Pentru că vlogging-ul este un nou mod de exprimare și o sursă importantă de informare a adolescenților, vrem să-i susținem pe aceia dintre ei care expun subiecte relevante pentru o mai bună înțelegere a realității.

Așadar, împreună cu super susținătorii Bitdefender, căutăm vloggeri tineri, care au potențial să schimbe percepții și să devină un model pozitiv, inspirându-i și pe alții să se exprime și să aibă o atitudine sănătoasă pentru poveștile care le definesc lumea.

Propune până pe 31 octombrie un astfel de vlogger implicat, iar noi îl putem premia la Gala Premiilor Superscrieri.

INTRĂ AICI ȘI PROPUNE

Acest premiu special este co-creat de Fundația Friends For Friends împreună cu Bitdefender, ca un demers de încurajare a vocilor tinere din zona non-ficțiunii, care iau inițiativă în prezentarea unor situații/tematici cu rol educativ & inspirațional pentru comunitățile tinerilor.

Cum alegem câștigătorul? Laura Ionescu va participa ca membră a juriului care va evalua propunerile și va alege câștigătorul, alături de noi (FFFF) și Bitdefender.

Luluts – cum i se spune – este una dintre vocile greu de ratat din Social Media. Își folosește super-puterea de povestitoare cu ștaif pentru a susține cauze de interes pentru societate și inițiative care vorbesc despre schimbare. De 9 ani gândește campanii, concepte și idei pentru branduri mari și mici, businessuri care de-abia fac ochi și companii globale, ONG-uri și mișcări grassroots. Este co-owner Dume de mestecat, își scoate gândurile la aer pe Facebook (#delirmatinal), scrie pe www.luluts.ro și face urât când oamenii atentează la cartofii ei prăjiți. În prezent este head of copy la Tribal Worldwide Romania.

Laura Ionescu/Luluts:

„Dacă tot ai o voce, de ce s-o lași să devină zgomot de fundal? Dacă tot o ai și dacă zeci de mii de oameni te ascultă, folosește-o ca să provoci, ca să schimbi, ca să pui pe gânduri, ca să vorbești și despre ceea ce contează. Căutăm vloggeri care au curaj să discute lucruri care dor și care ne dor. Oameni care-și folosesc vocea pentru bine. Tu îi urmărești. Dacă au mișcat ceva în tine, adu-i la noi să-i premiem.”

Dragi prieteni,

Suntem în plină desfășurare a celei de-a șaptea ediții a Premiilor Superscrieri. Chiar acum, juriul evaluează materialele înscrise la cele cinci categorii de concurs. La începutul lunii noiembrie vom anunța nominalizații și, pe 20 noiembrie câștigătorii finali, în cadrul Galei de Premiere.

Vom acorda șase premii onorifice și un premiu special pentru Fotojurnalism, la care vă invităm să trimiteți nominalizările voastre, până pe 20 octombrie:

Premiul Special pentru FOTOJURNALISM
powered by ENEL

Invităm autorii, dar și publicul larg, să ne propună serii fotografice de impact din ultimul an (publicate în perioada 1 octombrie 2016 – 30 septembrie 2017), cu puterea de a sensibiliza, a schimba percepții sau a aduce lumină asupra unor subiecte.

Un juriu profesionist (Stoyan Nenov, Bogdan Dincă, Petruț Călinescu) va evalua propunerile și va alege cel mai bun proiect. Vom acorda, de asemenea, un Premiu al publicului.

nominalizează aici
la premiul special pentru Fotojurnalism

Premiul onorific „Carte de non-ficțiune”

Premiem o carte de non-ficțiune publicată de un autor român, la o editură din România, care are potențialul de a schimba percepții și atitudini asupra unui subiect de interes public.

nominalizează aici la premiul onorific pentru carte de non-ficțiune

Premiul onorific „Redacția anului”

Există redacții și redacții. Iar deasupra tuturor, există Redacții. Acest premiu onorific își propune să marcheze excelența susținută, la nivel de echipă redacțională, fiindcă prea adesea tindem să uităm că un Autor, de multe ori, nu ar putea progresa fără eforturile colegilor, fotoreporterilor și, mai ales, a editorilor săi.

nominalizează aici la premiul onorific pentru redacția anului

Premiul onorific „Editorul anului”

Intenționăm, cu această distincție, să recunoaștem valoarea unui mentor, a unui editor implicat care se remarcă și aduce valoare în realizarea unor materiale de non-ficțiune de impact.

nominalizează aici la premiul onorific pentru un super editor

Premiul onorific „Presă locală”

Prin această distincție vrem să recunoaștem publicațiile care se remarcă în presa locală. Pot fi inițiative, redacții sau materiale apărute în ultimul an, care au avut un impact sau duc o muncă susținută de a acoperi subiecte importante la nivel local.

nominalizează aici la premiul onorific „Presă locală”

Premiul onorific „Watchdog” – câinele de pază al democrației

Intenționăm, cu această distincție, să recunoaștem un jurnalist/o inițiativă care se remarcă prin consecvența depusă în punerea pe agenda publică a unui subiect de interes sau impactul produs în percepția societății.

nominalizează aici la premiul onorific „Watchdog” – câinele de pază al democrației

Premiul onorific „Generația 2020”

Prin această distincție vrem să recunoaștem și să încurajăm un jurnalist la început de carieră, care se remarcă prin talent și dedicație: fie c-a publicat deja un material curajos, de impact, sau are toate calitățile pentru un super jurnalist în devenire (perseverență, aplicare).

nominalizează aici la premiul onorific Generația 2020

Vă super-mulțumim!

Vă invităm miercuri, 04 octombrie, de la ora 19:00, la cafeneaua Cărturești Verona, la o discuție despre debuturi literare cu scriitorii Andreea Răsuceanu, Irina Georgescu Groza și Răzvan Petrescu, moderată de Florin Iaru. Răzvan Petrescu este probabil cel mai cunoscut autor român de proză scurtă și redactor la editura Curtea Veche, Andreea Răsuceanu va coordona noua colecție de literatură română de la editura Humanitas, iar Irina Georgescu Groza a debutat anul trecut, după participarea la cursul de creative writing cu Marius Chivu și Florin Iaru. Tema discuției va fi debutul literar, din perspectiva autorilor, a editurilor și a unui trainer de creative writing.

Florin Iaru și Marius Chivu sunt mentori și coordonatori ai „Prima Carte”, program care oferă unui autor care nu și-a făcut încă debutul cadrul necesar pentru a-și finaliza și publica prima carte de ficţiune. Data limită de înscriere: 15 octombrie.

Cum scoți prima carte din sertar?

Invitați: Andreea Răsuceanu, Irina Georgescu Groza și Răzvan Petrescu
Moderator: Florin Iaru
Miercuri, 04 octombrie, ora 19:00, Cărturești Verona (cafenea)

Intrare liberă, în limita locurilor disponibile.

Andreea Răsuceanu este scriitoare, traducătoare și critic literar. Prima ei carte, „Cele două Mântulese”, a apărut la Editura Vremea, în anul 2009 și a fost nominalizată la premiile României literare, ale Uniunii Scriitorilor din România şi la Marile Premii Prometheus, secţiunea Opera Prima. În 2013 a apărut, la Editura Humanitas, cartea „Bucureștiul lui Mircea Eliade. Elemente de geografie literară”. În 2016 a publicat, la Editura Humanitas, „Bucureștiul literar. Șase lecturi posibile ale orașului”.

Irina Georgescu Groza a debutat anul trecut cu colecția de proză scurtă „Dincolo de ferestre”, publicată la Casa de pariuri literare. A lucrat timp de 17 ani ca analist economic, din 2012 a început sa scrie, iar din 2015 s-a dedicat în întregime scrisului. A urmat cursul de creative writing susținut de Marius Chivu și Florin Iaru, în urma căruia i-au fost publicate proze scurte în Revista de Povestiri și în Iocan (2016).

Răzvan Petrescu este eseist, dramaturg și prozator. Este descoperit în 1986 de criticul literar Mircea Martin şi publică la Cartea Românească volumele de proză scurtă „Grădina de vară” (1989), „Eclipsa” (1993), „Într-o după-amiază de vineri” (1997) și metajurnalul „Foxtrot XX” (2008, Premiul Radio România Cultural). La Curtea Veche Publishing i se publică în 2011 „Rubato”, apoi volumul „Variaţiuni pe o temă de Vater-Puccini” (interviuri în proză, 2013) şi „Scrisori către Mihai” (epistolar, 2014). A scris două piese de teatru: Farsa (1994) şi Primăvara la bufet (1995) şi, recent, i s-a pus în scenă povestirea „Jaf armat”, cu mare succes la critică şi melomani. În 2015 apare și „Ursulețul lui Freud”, o colecție de cronici literare ale autorului. E tradus în Israel, Spania, Anglia, Franţa şi SUA, iar anul viitor va apărea în Ucraina.

Florin Iaru este poet și prozator. Ultima lui carte publicată este „Sînii verzi”, la editura Polirom (2017).

—–

Programul „Prima Carte” este o bursă pentru debut oferită de agenția de publicitate Friends\TBWA împreună cu Fundația Friends For Friends.

I-am întrebat pe câștigătorii Superscrieri de până acum pe cine ar premia ei anul acesta și am adunat aici câteva recomandări de neratat.

Credem că e important să vorbim mai mult despre jurnalismul de calitate, așa că vă invităm să scrieți un status despre cele mai bune materiale pe care le-ați citit în ultimul an. Haideți să-i încurajăm pe autorii buni să-și pună realizările pe masa juriului Superscrieri #7 și să facă treabă bună în continuare.

Vă rugăm să puneți linkuri către materiale, să dați tag autorilor și să folosiți #superscrierilemele.

Ce vor să vadă la Premiile Superscrieri#7 foștii câștigători

Laurențiu Colintineanu
jurnalist

1. Ioana Moldovan cu povestea unui doctor la țară publicată în New York Times – pentru că găsește un exemplu pozitiv într-un sistem cu mari probleme și arată că povești aparent – doar aparent – marginale din România își găsesc locul într-una din cele mai mari publicații ale lumii.
2. Victor Ilie cu o investigație despre traficul de medicamente care ies din România, deși sunt decontate de statul român – pentru că dă o dimensiune concretă unui fenomen despre care se vorbește mult, dar pentru combaterea căruia se face prea puțin. O găsiți pe Rise Project.
3. Luiza Vasiliu cu povestea doctorului Burnei – publicată de Casa Jurnalistului. Pentru mine seria de articole merge dincolo de cazul concret și arată ce înseamnă lipsa unor protocoale clare într-un sistem sanitar.
4. Victor Marin care explică loteria trucată din spatele sistemului de calcul a necesarului de medici într-o anumită zonă. Articolul publicat pe Biziday, rebotezat între timp, explică, de fapt, cât de dăunătoare este situația în care deciziile publice nu se bazează pe date clare și corecte.
5. Jo Ilie cu textul din Decât o Revistă despre un cutremur care ar lovi Bucureștiul – pentru că arată dincolo de dezastrul natural cum sănătatea publică depinde de un număr de factori mult mai mare decât avem disponibilitatea să înțelegem.

Vlad Stoicescu
jurnalist Dela0.ro

Mi-au plăcut diverse lucruri dintre cele documentate și publicate în ultimul an. Mi-au displăcut altele. Plăcutul și displăcutul instituie însă propria lor dictatură, care n-are întotdeauna legătură cu valorile de bază ale jurnalismului. Un text de presă poate fi anost, dar capital pentru înțelegerea publică. Sau poate avea un splendid fir narativ, fără a avea totuși vreo miză în raport cu ideea de interes public.

Cum putem să le facem tuturor dreptate? Singurul răspuns pe care eu l-am găsit în anii ce-au trecut e acesta: citind, răspândind și finanțând jurnalismul pe care fiecare, făcând uz de propria dictatură a plăcutului și displăcutului, îl consideră relevant și – într-un sens larg al termenului – frumos.

Unele din #superscrierilemele ar prinde, probabil, topurile tuturor – și mă gândesc la Jo Ilie cu al său “Cutremur în orașul vulnerabil” sau la Diana Oncioiu urcată în “Trenul cerșetorilor”.

Dincolo de orice stilistică, altele ar trebui să însemne ceva pentru mersul societății noastre – Ovidiu Vanghele, de pildă, a început să publice recent o serie de presă despre (ne)recuperarea prejudiciilor din marile dosare de corupție; Luiza Vasiliu ține de un an de zile în priză subiectul Burnei); oamenii de la RISE Project inventariază trecerea prin viață a lui Liviu Dragnea & alte lucruri importante.

În fine, printre #superscrierilemele își fac loc negreșit și Vlad Odobescu întors în “Orașul care n-a fost” sau Voicu Bojan cu “No castle for old men” sau Bianca Felseghi cu “Tulai, ce vede becu’ aiesta!”

Mi-au plăcut, în egală măsură, și subiecte precum senatorul șomer, multimedia măiestrit de Cristian Delcea & Mihai Voinea sau articolul Ioanei Burtea despre rădăcinile anticorupției românești sau interviurile lui Andrei Crăciun cu actori și scriitori (pe el l-aș promova și cu reportajele din Ferentari Lux, dar e conflict de interese, că am meșterit și eu pe-acolo).

Astea-s o parte din #superscrierilemele. Unele poate vor fi premiate. Altele, cele mai multe, nu. Și totuși ele rămân. E important să rămâi.

Ani Sandu
jurnalistă DOR

Dacă e să aleg trei povești cu care rămân din ultimul an, constat că toate arată adevăruri incomode. Prima e investigația Luizei Vasiliu despre medicul Burnei, care m-a marcat în special prin toleranța breslei la abuzuri. A doua e textul despre cutremurul care va lovi Bucureștiul scris de Jo Ilie, care m-a făcut să conștientizez cât de nepregătiți suntem de fapt. A treia e Satul Mădălinei, o poveste audio despre sărăcie și altruism documentată cu grijă de Ana Ciobanu, care a avut și curajul de a vorbi despre propriile vulnerabilități (o puteți asculta de vineri).

Elena Stancu
jurnalistă Teleleu.eu

Investigația despre serviciul secret pe care și l-a tras Liviu Dragnea.
Investigația despre oamenii și banii lui Liviu Dragnea, la care a lucrat împreună cu Ștefan Mako, care ar merita, de asemenea, un premiu:
Investigația despre afacerile cu bani publici ale PSD-ului, la care a lucrat împreună cu Elena Dumitru.

Și, în general, aș premia toată echipa RISE Project care a investigat afacerile lui Dragnea cu Tel Drumul, fortăreața lui din Brazilia și toți banii publici care au ajuns în buzunarele celui mai mare hoț al țării. Nici nu mai dau linkuri aici, le găsiți pe toate la ei pe site și, dacă tot ajungeți acolo, vă recomand să îi sprijiniți cu donații, pentru că munca lor e foarte importantă.

Aș premia-o și  pe Sorana Stanescu, care a făcut un material amplu despre băiatul din Pitești cu ADHD pe care care colegii lui au vrut să-l dea afară din clasă. Presa care a fost acolo a împărțit personajele în “răi” și “buni”, exact ceea ce nu se face în jurnalism.

Sorana a mers la Pitești, a vorbit cu părinții, cu profesorii, cu ONG-urile care au reacționat și a scris despre nuanțe, adică exact ce ar trebui să facă un jurnalist bun. Pentru că, de fapt, nimeni dintre cei implicați în această poveste nu a fost rău intenționat: nici părinții celorlalți copii, nici profesorii, nici Protecția Copilului, nici ONG-urile. În realitate, nimeni n-a știu cum să gestioneze această situație și toată a lumea a greșit. Nu au existat “răi” și “buni”. Citiți materialul acesta pentru că el arată cel mai bine starea învățământului românesc și cât de nepregătiți suntem să integrăm în școlile de masă pe copiii cu cerințe educaționale speciale.

Îmi place mult cum scrie Vlad Odobescu, îmi plac scriitura lui curată și atenția lui la detalii. M-a emoționat articolul lui despre Huși, un oraș de care a fugit, dar pe care l-a păstrat cu el peste tot pe unde s-a dus. E un text extrem de sincer și de personal, pe care vă recomand să-l citiți și care merită un premiu la Premiile Superscrieri.

Cristian Delcea
jurnalist Recorder.ro

„Greti, îngerul speranţei“ scris de Valentin Schiopu pe site-ul PressOne. Atunci când l-am citit am avut o neliniște, ca o senzație de strănut a inimii. Era invidia. Aș fi vrut să fiu eu autorul. În epoca presei multimedia, Valentin reușește ceva foarte rar și prețios: se ajută doar de cuvinte, însă, la final, rămâi cu sentimentul că ai văzut un film.

Ovidiu Vanghele
jurnalist Centrul de Investigații Media, Factual

 1.Pentru că investigația e regina jurnalismului și pentru că ea e “veatza mea”, consider că cea mai bună chestie scrisă anul ăsta de cineva este seria lui Victor Ilie (și-a colegilor cu care a lucrat la ea, adică Mako, Mihai, Ana, Biro și toți ceilalți de la RISE Project) despre legăturile lui Dragnea cu Teldrum. Chapeau, fraților, mă-nclin și cred că a voastră ar trebui să fie statuia-stilou anu’ ăsta.

 1.(da, tot 1., nu e nicio greșeală) Din același motiv, pentru că jurnalism de investigație, Luiza Vasiliu și povestea felcerului Burnei merită în egală măsură stiloul-statuie. Nu mi-aș dori să fiu în blana celor din juriu, nu știu cum ar putea fi facută departajarea între cele două. […]

(2. doar pentru că nu e neapărat investigație). Textul lui Jo Ilie despre cum o să murim ca proștii la cutremur pentru că orașul ăsta nu e administrat de zeci de ani mi s-a părut răscolitor. Pur și simplu excelent, așa că aș zice că e de departe cel mai bun text de anul ăsta care nu e neaparăt investigație. 

 3.Un portret cât o lume care există deși noi nu vrem să auzim de ea este, după mintea mea, cel facut de Matei M. Bărbulescu unui puști dependent de droguri. 

 4.Pentru că există și o secțiune video, eu aș propune la această categorie munculița bunilor mei colegi și prieteni de la Dela0.ro despre o familie din Ferentari. Nu e investigație, e o incursiune de bun simț în adâncurile vieții unor oameni care se chinuie să trăiască printre noi în vremurile astea deși nu au școală. Au însă bun simț, și cu el se luptă să scape de sărăcia lucie în care noi toți i-am aruncat. Documentarul “O lună din viața lor”.

Totuși, mi se pare complet aiurea să nu amintesc aici de super-materialele făcute de HotNews (Dan Tapalagă &Co) pe tema Dragnea-Teldrum, care mi se pare că s-au completat bine de tot cu cele ale prietenilor de la RISE, cum la fel de aiurea ar fi să uit de textele lui Dan care ne-au pus pe toți în gardă înainte de oroarea OUG13.

Romana Puiuleț
jurnalistă RISE Project & OCCRP

1. Subiectiv, dar onest, plasez RISE Project în cap de listă, cu Victor Ilie vîrf de lance în munca de teren pentru seria Dragnea. (Victor va aduce și alte surprize anul acesta). Seria Dragnea a fost, însă, un efort de echipă si s-a completat perfect cu materialele colegilor de la România Liberă și Hotnews. 
2. Luiza Vasiliu pentru curajul de a aborda subiectul Burnei, într-o societate coruptă, bolnavă de ipocrizie și hrănită cu stereotipuri, care evită să-și vadă propriii monștri.
3. Andrei Ciurcanu, pentru video investigația “Despre viață și alte nimicuri”, în urma căreia procurorii DIICOT au făcut percheziții la Institutul Clinic de Urologie din Cluj si la clinica privata Lukmed a medicului Mihai Lucan, sub suspiciunea că acesta ar coordona un grup infracțional organizat, care ar acorda discreționar organe în schimbul unor sume de bani, în detrimentul paciențiilor care așteaptă cu speranță pe lungile liste de așteptare.
4. Matei M. Bărbulescu, Casa Jurnalistului, cu “A fost un copil slab”, un reportaj excepțional despre un puști dependent de droguri. Este incursiunea lui Matei într-o lume aparent marginală cu care ne străduim să nu ne identificăm, deși premise de rătăcire sunt in fiecare dintre noi. Alex a murit, dar poate urmatorul are o șansă.
5. Dan Tapalagă, Hotnews, pentru că știrea legată de OUG 13 a scos sute de mii de oameni în stradă. Momentul ne-a aratat că uneori jurnalismul preventiv, susținut de credibilitatea ziaristului, poate fi mai util interesului public decît orice alt gen de presă.
   
6. Colegii de la RISE Moldova fac magii cu resurse puține, într-un stat captiv și ostil. Citiți “Banii lui Dodon din Bahamas” și veți întelege exact la ce ma refer. 

Andrei Crăciun
jurnalist Dela0.ro, andreicraciun.eu

Am cam citit ce a apărut în România în ultimul an și un singur text mi s-a părut obligatoriu – el ar trebui să circule în samizdat, ar trebui lipit clandestin pe ușile blocurilor, ar trebui ilustrat și dat în buclă sus, pe magazinul Cocor.

Pe el l-aș premia, dacă mi-ar sta în puteri, înaintea a orice am scris noi toți (îndrăznesc să mă includ și pe mine) anul acesta. E un text despre cum vom muri la cutremurul care va urma – mi se pare important să știm de pe acum, că oricum nu e ca și cum vom face ceva.

Așadar, după mintea mea, Superscrierea Superscrierilor e scrisă de Jo (eu și dumneaei nu ne-am agreat la începutul meseriei, dar cum doar boul e consecvent, cred că am făcut, reciproc, reevaluare, așa că iată-mă scriind liniștit aceste rânduri). Așadar așa consider eu: premiul la Jo și plecăm toți acasă. Doamne ajută, că oricum mult nu mai e și vine ăla mare și nici nu mai contează.

Răzvan Luțac
jurnalist Gazeta Sporturilor

Nu sunt în măsură să fac ierarhii și clasamente, așa că le pun în ordine alfabetică.

Eduard Apostol și Alex Nicodim, Gazeta Sporturilor, pentru “Dincolo de lumea nevăzută”, povestea unui fan dinamovist nevăzător, care vine de 15 ani la meciurile lui Dinamo pentru că “îmi imaginez fericire și zâmbete” —-> http://bit.ly/2hn6Fqp

Așteptăm înscrieri la Premiile Superscrieri #7 până pe 24 septembrie.

În ultimii ani, au apărut tot mai multe proiecte și s-au coagulat comunități care opun rezistență unei realități care cultivă mai mult „fake” decât „news”. Ei  sunt jurnaliștii care demontează mitul că presa din România nu mai poate fi de încredere, sunt oamenii care-și pun resursele, munca și talentul pentru a crea o interfață cât mai clară între lume și mecanismele realității.

La primele șase ediții, Superscrieri a adunat mai mult de 650 de astfel de autori de non-ficțiune și a premiat peste 90 dintre ei, pentru calități aparent simple, precum răbdarea de a documenta un subiect în profunzime, curajul de a pune întrebările potrivite sau spiritul de observație.

Așadar, îi invităm să se adune iarăși la Premiile Superscrieri, ediția #7, cu cele mai bune materiale de non-ficțiune pe care le-au realizat în ultimul an.

Autorii pot aplica online până pe 24 septembrie, la cele cinci categorii de concurs: Reportaj, Investigație, Portret, Opinie – New Media & Blogging și TV & video-jurnalism.

Vezi regulamentul și formularele de aplicații

Pe lângă aceste cinci categorii de concurs (premiul I/categorie este 500 de euro), juriul va desemna în continuare cel mai de impact material înscris, prin premiul special Superscrierea Anului (în valoare de 1000 de euro) și Premiul Juriului (suma taxei de participare la concurs. În premieră anul acesta, vom acorda un nou premiu special pentru Fotojurnalism și o nouă serie de premii onorifice, iar la procesul de decizie va contribui și publicul, cât și la premiul special Superscrierea Cititorilor. Mecanismele de nominalizare și participare vor fi anunțate în următoarea perioadă.

Juriul din acest an este completat de trei noi membri: Marius Comper, editor asociat la NewsNow, Londra, Robert Schwartz, redactor-șef Deutsche Welle în limba română, la Berlin și Vintilă Mihăilescu, antropolog și autor Dilema Veche. Președintele juriului este, pentru al doilea an, Teodor Tiță, iar membrii veterani ai echipei sunt Cătălin Tolontan, Dan Duca, Emilia Șercan, Florin Negruțiu, Irina Păcurariu, Luiza Vasiliu, Mona Dîrțu, Mihnea Măruţă, Oana Giurgiu, Paul Radu și Vlad Mixich.

Despre alăturarea la juriu, Robert Schwartz, redactor-șef Deutsche Welle în limba română:

„Mă bucur mult să fac parte dintr-o echipă de certă valoare, care promovează jurnalismul de calitate. Avem obligația morală să păstrăm, să promovăm și să apărăm valorile fundamentale ale jurnalismului. Ele rămân valabile, indiferent de evoluțiile din «marea junglă» mass-media.”

Competiția se adresează tuturor autorilor de limbă română din România și Republica Moldova – consacraţi sau nu, din presa tipărită sau de pe platforme digitale sau TV/video, jurnalişti sau bloggeri, profesionişti sau amatori.

Superscrieri este o inițiativă, realizată împreună cu oameni și companii care vor să susțină responsabilitatea în documentarea și transmiterea realității:

BRD-Groupe Société Générale, a patra oară patron al ediției, partenerul nostru în oferirea celor 15 Burse Superscrieri pe tema educației și în publicarea cărții „Superscrieri: drumul generației noastre”;

Avon Cosmetics România, sponsor principal pentru al patrulea an și susținătorul a 12 Burse Superscrieri pe tema violența domestică;

sponsori de categorie și susținători de bază ai premiilor: Romanian Business Leaders, Orange România, FAN Courier, Rogalski Damaschin Public Relations, Kaufland România, Friends\TBWA, iVOX.

Printre super-prietenii și susținătorii media se numără: Hotnews, Radio România Cultural, Marie Claire, Cosmopolitan, Dilema Veche, The Institute, Scena9, Republica.ro, Șapte Seri, Decât o Revistă, The Power of Storytelling, Centrul pentru Jurnalism Independent, RISE Project, Active Watch, Frontline, Think Outside The Box, IGLOO Media, România Pozitivă, Editura Humanitas, Editura Publica, Cărturești și mulți alții.

Lansăm un program dedicat scriitorilor români nepublicați în volum, prin care oferim unui autor care nu și-a făcut încă debutul cadrul necesar pentru a-și finaliza și publica prima carte de ficţiune.

Programul „Prima Carte” este realizat de FFFF împreună cu scriitorii Marius Chivu și Florin Iaru, la inițiativa și cu susținerea agenției de publicitate Friends\TBWA.

Programul „Prima Carte” oferă autorilor șansa de a-și duce la bun sfârșit debutul în proză sub tutela celor doi scriitori români și traineri de creative writing. Aceasta presupune un program intensiv de mentorat pe durata a cinci luni de zile și coaching pentru finalizarea unui manuscris, recomandare de publicare la o editură românească de top, precum și susținere financiară pentru promovarea cărții.

Intră aici pentru detalii despre proiect

Marius Chivu, despre cum va funcționa programul: „În ultimii șase ani de zile de când predăm creative writing, cele mai frecvente întrebări pe care le primim Florin Iaru și cu mine sunt legate de cum se pregătește un manuscris de proză de ficțiune, care sunt cele mai bune edituri unde să-l trimită și ce trebuie făcut dacă manuscrisul e respins. Ei bine, bursa oferită de FFFF vine cu un răspuns concret: Florin și cu mine ne vom asigura că cele mai bune idei de proză pot fi transformate în manuscrise publicabile la oricare dintre marile edituri de la noi. Îndrăzniți să vă înscrieți la preselecție și apoi mergeți pe mâna noastră! Anul viitor pe vremea asta ați putea fi un autor publicat”.

Poate participa la program orice autor nepublicat încă cu proză de ficțiune în volum. Înscrierea se face pe baza unui formular disponibil pe site-ul FFFF.ro, în care se trimite un fragment de roman/o povestire de maxim 30 000 de semne. Formularul poate fi trimis până pe 15 octombrie, la adresa primacarte@ffff.ro.

Pentru programul de mentorat vor fi aleși între doi și patru autori, în funcție de calitatea aplicațiilor, pentru ca la finalizarea manuscriselor, în luna mai 2018, cei doi tutori să aleagă unul singur pentru prezentarea la editură.

Sorin Trâncă, președinte FFFF și managing partner Friends\TBWA: «Mai în joacă, mai în serios, cei patru “F” ai Fundației Friends For Friends ar putea însemna Fire, Fuel, Focus, Fame. Sunt patru dimensiuni pe care noi lucrăm, pentru a putea crea experiențe relevante pentru autorii și cititorii români. Pentru ultimii trei F avem Bursele Superscrieri, promovare a shortlisturilor rezultate din jurizările Superscrieri, precum și Gala Superscrieri (cu tot cu tronsonul ei educațional, Superziceri). Din 2017 încercăm, prin programul “Prima Carte”, să onorăm și primul F, acela al focului inițial, al scânteii care pune autorul în starea necesară pentru a publica o primă carte. Fiindcă din datele pe care le avem, sunt foarte mulți autori care se împotmolesc fix aici, la debut. Încercăm să le facilităm accesul la o metodă de creative writing marca Marius Chivu &Florin Iaru, doi dintre cei mai cunoscuți scriitori și apreciați traineri români în materie de scris.»

Susținători media: Editura Humanitas, Cărturești, SCENA9, iocan, Dilema Veche, Bookblog, IQads.

Documentarea a trei proiecte jurnalistice despre sistemul preuniversitar de educație, public și privat (dacă subiectele care vizează sectorul privat au relevanță la nivel național) va fi susținută financiar și editorial la a treia ediție a Burselor Superscrieri/BRD.

Pornind de la întrebarea „Cum anume poate fi schimbată școala românească?”, direcțiile propuse sunt: metode noi de predare, adaptate generațiilor Y/Z, schimbarea în relațiile dintre profesori și elevi, adaptarea curriculei la actualitate și trecerea de la un management de tip autoritar al școlii la unul colaborativ-participativ.

Împreună cu partenerii de la BRD – Groupe Société Générale, oferim trei burse jurnalistice a câte 2.000 de euro pentru documentarea acestei tematici.

Cea de-a treia ediție a programului Bursele Superscrieri/BRD își propune să scoată la iveală acele modele pozitive care pot avea un impact asupra educației și un potențial de reformare, din interior, a sistemului de învățământ.

Poate câștiga o bursă Superscrieri/BRD orice autor din România – indiferent că este profesionist sau amator, jurnalist sau blogger, se exprimă prin cuvânt sau prin imagine, publică pe platforme tradiționale ori exclusiv în mediul digital. Organizatorii încurajează proiectele complexe, realizate de echipe autor + fotoreporter/artist vizual.

Propunerile de proiecte vor fi evaluate de un juriu format din jurnaliști – Emilia Șercan (PressOne), Florin Negruțiu (Republica.ro), Mona Dîrțu (Monday Memo), Sorana Stănescu (Decât o Revistă) și Teodor Tiță (Dilema Veche).

Pe lângă finanțare, bursele vin la pachet cu o latură de sprijin editorial, prin Seminariile Superscrieri și un program de mentorat, ambele susținute de Mona Dîrțu.

• Seminariile sunt întâlniri de bune practici care se desfășoară pe parcursul a două zile intensive și au ca scop profesionalizarea jurnaliștilor din noua generație (deschise bursierilor, dar și altor autori).
• Programul de mentorat, gândit ca o serie de ședințe de redacție, este dedicat proiectelor selectate. De asemenea, vor beneficia de program încă trei  dintre proiectele candidate, în cazul în care autorii doresc să le continue în afara burselor.

VEZI MAI MULTE DETALII DESPRE EDIȚIA ACTUALĂ ȘI ÎNSCRIERI

Primele două ediții ale Burselor Superscrieri/BRD au avut ca rezultat douăsprezece materiale care radiografiază sistemul de educație din România. Dacă la ediția de anul acesta se urmăresc aspectele pozitive și soluțiile de schimbare a sistemului, cele șase materiale publicate în 2016 au urmărit disfuncționalități ale acestuia:

1. Proiectul „Directori la concurs”, de Ani Sandu & Octavian Coman (Decât o Revistă)
2. Proiectul „Dacă leacul pentru cancer s-ar afla în mintea unui român sărac, ar fi un mare ghinion”, de Alex Nedea & Mircea Topoleanu (VICE România)
3. Proiectul „Ratații din sistem”, de Ionela Gavriliu & Liviu Dochița (Dela0.ro)
4. Proiectul „De ce nu reușesc părinții să schimbe sistemul de învățământ din România”, de Andrada Lăutaru & Mircea Topoleanu (VICE România)
5. Proiectul „Nota vrajbei noastre. Poziția elevului în școala românească”, de Anca Chimoiu, Ramona Loznianu (Republica.ro)
6. Proiectul „Depresia la copii este ignorată de autoritățile române, în timp ce adolescenții se sinucid”, de Andrada Fiscutean & Sorina Vazelina (VICE România)

Toate materialele pot fi accesate aici (https://goo.gl/wqPRMk).

“Afinitatea noastră pentru Bursele Superscrieri definește tipul de angajament pe care îl avem față de societate, acela în care încercăm să contribuim la rezolvarea unor probleme și dileme reale. Educația din România are nevoie de jurnaliști pregătiți și atenți la nevoile reale ale domeniului, pentru care contează mai mult importanța subiectului și impactul asupra școlii și mult mai puțin calitatea de fapt divers sau un anumit număr de clickuri”, a spus Flavia Popa, Secretarul General al BRD.

Aplicațiile pentru ediția curentă sunt deschise până pe 9 iunie, iar formularul de înscriere, precum și alte detalii depre program, pot fi accesate pe site-ul FFFF:  www.ffff.ro/bursele-superscrieri.

———————————————–

Printre susținătorii programului Bursele Superscrieri/BRD se numără: HotNews, Beau Monde, Cosmopolitan, National Gheographic, Șapte Seri, Republica.ro, IQads, Decât o Revistă, SCENA9, UrbanKid, The Institute, Igloo, Centrul pentru Jurnalism Independent, RISE Project, Think Outside The Box, România Pozitivă.

O poveste bine spusă face cât un o mie de tabele, toată lumea știe asta. Neurologii insistă că așa ne sunt alcătuite creierele: să reacționeze la narațiune, nu la cifre și concepte.

Dar fără un “storyfinding” bine făcut, “storytellingul” nu are cum să capete tracțiune; să atingă oamenii, să schimbe comportamente, să miște lucruri.

Atelierul își propune să descompună în piesele componente magia storytelling-ului și s-o recompună la loc, împreună cu participanții, prin exerciții practice. Să arate diferențele dintre storytelling și “corporate speak”, să analizeze studii de caz, tipologii de povești și să împărtășească bune practici de descoperire și redactare a acestora. 

“Primul lucru cu care pleacă oamenii de la atelier e gândul că storytelling-ul nu-i o magie; o chestie pe care doar cei aleși o pot face. Storytelling-ul înseamnă, în fond, «a povesti» – iar ăsta-i un meșteșug pe care oricine-l poate deprinde.
Al doilea lucru pe care oamenii îl iau cu ei e un fel de kit de instrumente care să-i ajute să detecteze povestea relevantă, să-i extragă miezul și apoi să-o structureze. Cred că li se par utile și aplicabile aceste instrumente, dacă mă iau după jurnalele lor de atelier”, spune Mona Dîrțu. Iată două jurnale de la workshop-ul din iunie:

Atelierul de “Corporate Storytelling” este organizat de Fundaţia Friends For Friends (FFFF) și creat de Mona Dîrțu, care are 20+ ani de experiență jurnalistică în presa generalistă și de business și susține, din 2014, Seminariile Superscrieri ale FFFF.

STRUCTURA ATELIERULUI

ZIUA 1 (joi, 21 septembrie)

• ZONA DE CONFORT A COMUNICĂRII CORPORATE. Plusuri, minusuri, mituri, frici, bariere. Era comunicării nemediate; schimbarea de paradigmă de la comunicarea mediată (“companie > media > consumatori”) la comunicarea directă (“companie > consumatori”).

• STORYTELLING VS. “CORPORATE SPEAK”. Ce este și ce nu este o poveste bună. Cum identificăm lacunele unei potențiale narațiuni. Lista atributelor-cheie. Reverse engineering & analiză pe povești folosite în prezent în companie.

• ROSTUL POVEȘTILOR ÎN ORGANIZAȚIE. Ce obiective/scopuri vrem să atingem prin storytelling, prin ce canale și prin ce tipuri de mesaje. Poveștile ca vectori de mesaje.

ZIUA 2 (vineri, 22 septembrie)

• TIPOLOGII DE STORY-URI. De ce funcționează poveștile. Studii de caz, exemple. Exercițiu pe echipe.

• TOOLS PENTRU “STORY HARVESTING”. Harta poveștilor-vector. Listă de întrebări care “deblochează” poveștile. Exercițiu: simulare de “story extraction”.

• “CEI 5C” ÎN STORYTELLING: Circumstance, Curiosity, Characters, Conversations and Conflict. Exemple. Ședința de sumar, calendar, rezumat de bune practici.

CUI SE ADRESEAZĂ. Programul este potrivit pentru profesioniști din companii și ONG-uri care vor să folosească storytelling-ul în comunicarea internă/externă și să-și antreneze oamenii să identifice și să redacteze povești cu impact.

FORMATUL: Atelier – momente de teaching alternate cu exerciții, simulări, lucru pe echipe.

DATE: 21 – 22 septembrie // 10:00-18:00 (pauza de lunch inclusă)

OBIECTIV GENERAL: Transfer de modele, metode și tips&tricks de storytelling aplicabile de a doua zi

COST PARTICIPARE: 260 euro pentru cele două zile. Include și catering, lunch, materialele necesare

• Susținem și ONG’urile– discount 20%

GRUPA: Max. 14-16 participanți.

NOTĂ: În situația în care nu se formează grupa de minim 10 persoane necesară desfășurării atelierului, ne rezervăm dreptul de a anula sau reprograma organizarea acestuia. Desigur, cu obligația de a returna contravaloarea costurilor încasate din înscrierile făcute.

ÎNSCRIERI
Vă rugăm să ne scrieți la ingrid@ffff.ro
(locurile sunt limitate).

Oferim cinci locuri la următorul Masterclass Superscrieri de miercuri, 26 aprilie, cu invitații speciali Liviu Iolu și Vlad Mixich, la discuție moderată de Teodor Tiță.

Teodor Tiță va modera discuția despre cum au aplicat cei doi know-how-ul de jurnalist ca reprezentanți ai unor instituții publice sau private importante:

 -> Cum circulă informația în instituții? Vorbim despre comunicare internă, dar și externă
 -> Cum se vede din instituție nevoia de comunicare publică? Rămâne la fel de importantă?
 -> Cum se vede jurnalismul românesc din poziția celui care trebuie să răspundă la întrebări.

Participarea se face pe bază de invitație. Dar punem la dispoziția comunității noastre de prieteni 5 locuri, pentru care vă rugăm să ne scrieți pe pagina de Facebook. În caz că se mai eliberează locuri, vă mai anunțăm. 

Întâlnirile se adresează în primul rând jurnaliștilor. Dar și tuturor celor preocupați de jurnalismul quality și de reprofesionalizarea  presei din România – profesioniști din alte domenii (PR, business, industrii creative ș.a.), interesați de mecanismele nevăzute și insight-urile meseriei de jurnalist).

Ne vedem miercuri seară, de la ora 19:00, în suffffrageria noastră, din Ion Brezoianu 4.

Mai multe detalii despre invitații speciali și Masteclass Superscrieri.

Alți invitați cu care am povestit: Emilia Șercan & Ovidiu Vanghele, Mirela Neag & Cătălin Tolontan (GSP), Liviu Avram (Adevărul),  Paul Radu & Mihai Munteanu (RISE Project).

Vezi rezumatul video de la ultimul masterclass:

fotografie de E. Jason Wambsgans (Pulitzer pentru Feature Photography)
sursa informațiilor despre categoriile de premii: www.pulitzer.org

Universitatea Columbia din New York a anunțat câștigătorii Premiilor Pulitzer, la cea de-a 101-a ediție. Ne bucurăm să regăsim pe listă și o parte dintre investigațiile internaționale Panama Papers, proiect la care au colaborat și jurnaliștii români de la RISE Project (pe care i-am premiat și noi la Superscrieri în 2016 pentru seria de investigații din țara noastră).

Am compilat toate linkurile către materialele premiate, ca să le aveți ușor la îndemână pentru perioada următoare. Sperăm să vă inspire, mai ales din perspectiva faptului că jurnalismul de calitate merită susținut și încurajat.
Și să nu uităm să fim și noi mai atenți cu autorii noștri buni și la cum putem crește micile noastre Premii Superscrieri, la cea de-a VII-a ediție, la toamnă.

Citește și despre Jurnalismul lui Pulitzer – una dintre cele mai nobile meserii.

~ JOURNALISM ~ 

PUBLIC SERVICE

New York Daily News and ProPublica
”For uncovering, primarily through the work of reporter Sarah Ryley, widespread abuse of eviction rules by the police to oust hundreds of people, most of them poor minorities.”

February 4, 2016 – Kicked out for nothing

February 4, 2016 – Interactive: Barred from home

February 7, 2016 – Officials outraged after ‘shocking’ report of NYPD using obscure law to boot people from homes

March 24, 2016 – The fix is not in

April 21, 2016 – Stung & squeezed

May 1, 2016 – Booted in blunder

May 2, 2016 – Editorial: Be tough and be fair in NYPD nuisance abatement enforcement

October 11, 2016 – ‘It’s about what’s right’

October 12, 2016 – After de Blasio pledges ‘due process,’ NYPD continues to seek closures of homes and businesses without hearings

October 18, 2016 – Editorial: Police in their place: Council confronts cops on invasive nuisance abatement raids

October 18, 2016 – City Council moves to scale back NYPD’s use of nuisance law to close homes and businesses

November 2, 2016 – NYPD bends truth on nuisance law closures: Official says no cases based only on confidential informants, but docs say otherwise

BREAKING NEWS REPORTING

Staff of East Bay Times, Oakland, CA
”For relentless coverage of the “Ghost Ship” fire, which killed 36 people at a warehouse party, and for reporting after the tragedy that exposed the city’s failure to take actions that might have prevented it.”

December 2, 2016 – Timeline

December 3, 2016 – 9 dead, many missing after warehouse fire

December 3, 2016 – Officials had tried to inspect warehouse but couldn’t get in

December 3, 2016 – Relatives search for hope on social media, at aid center

December 4, 2016 – Toll soars to 33; DA launches probe

December 4, 2016 – Founder defied convention, said to be cavalier about safety

December 4, 2016 – Oakland artists fear crackdown after deadly fire

December 5, 2016 – Authorities missed signs of looming disaster at Ghost Ship

December 10, 2016 – The last hours of the Ghost Ship

December 10, 2016 – Interactive: Remembering the Ghost Ship fire victims

INVESTIGATIVE REPORTING

Eric Eyre of Charleston Gazette-Mail, Charleston, WV
”For courageous reporting, performed in the face of powerful opposition, to expose the flood of opioids flowing into depressed West Virginia counties with the highest overdose death rates in the country.”

December 17, 2016 – 780M pills, 1,728 deaths

December 18, 2016 – Pill rules not enforced

May 22, 2016 – Drug firms fueled ‘pill mills’ in rural W.Va.

EXPLANATORY REPORTING

International Consortium of Investigative Journalists, McClatchy and Miami Herald
”For the Panama Papers, a series of stories using a collaboration of more than 300 reporters on six continents to expose the hidden infrastructure and global scale of offshore tax havens. (Moved by the Board from the International Reporting category, where it was entered.)”

April 2, 2016 – Giant Leak of Offshore Financial Records Exposes Global Array of Crime and Corruption

April 2, 2016 – Panamanian Law Firm Is Gatekeeper To Vast Flow of Murky Offshore Secrets

April 9, 2016 – Did this Panama Papers housekeeper really direct a North Korean arms deal?

April 13, 2016 – Venezuelan convict at center of ‘suitcase scandal’ didn’t raise flags for Panama Papers firm

April 2, 2016 – All Putin’s Men: Secret Records Reveal Money Network Tied to Russian Leader

April 3, 2016 – Law Firm’s Files Include Dozens of Companies and People Blacklisted by U.S. Authorities

April 3, 2016 – Global Banks Team with Law Firms To Help the Wealthy Hide Assets

April 4, 2016 – Before he went on lam, Italian fugitive used Miami firms to set up offshore

July 24, 2016 – Secret Offshore Deals Deprive Africa of Billions in Natural Resource Dollars

December 18, 2016 – Panama’s Revolving Door Shows Global Challenge of Offshore Reform

LOCAL REPORTING

The Salt Lake Tribune Staff
”For a string of vivid reports revealing the perverse, punitive and cruel treatment given to sexual assault victims at Brigham Young University, one of Utah’s most powerful institutions.”

April 12, 2016 – BYU students say victims of sexual assault are targeted by Honor Code

April 14, 2016 – Prosecutor says rape case is threatened by BYU Honor Code investigation

April 25, 2016 – Sexual assault victims say abusers wield BYU’s Honor Code as a weapon

May 4, 2016 – How outdated Mormon teachings may be aiding and abetting ‘rape culture’

May 18, 2016 – BYU students who reported sex assaults say they faced presumption of guilt

June 2, 2016 – Sex-assault victims and experts agree: Seeing BYU as inherently safe is ‘naive’

August 15, 2016 – ‘You can’t talk to anybody about it’: BYU Honor Code leaves LGBT victims of sexual assault vulnerable and alone

October 25, 2016 – BYU announces Honor Code amnesty for sexual assault victims, other sweeping changes

July 23, 2016 – Four assaults were reported, but no charges were filed

November 18, 2016 – Former USU football player charged in two more rapes

NATIONAL REPORTING

David A. Fahrenthold of The Washington Post
”For persistent reporting that created a model for transparent journalism in political campaign coverage while casting doubt on Donald Trump’s assertions of generosity toward charities.”

October 29, 2016 – Little proof of Trump’s big giving

March 3, 2016 – Half of money Trump raised for vets reached charities

April 10, 2016 – Portrait of Trump as donor emerges

May 24, 2016 – Four months later, Trump says he gave to veterans

June 28, 2016 – Trump generous with his promises to charity

August 18, 2016 – On TV, Trump pledged money ‘out of my wallet’

September 10, 2016 – Trump’s charity runs on few of his own dollars

September 20, 2016 – Trump used charity’s money to settle his legal disputes

October 3, 2016 – Trump charity ordered to stop raising money

October 7, 2016 – Trump: ‘I regret’ lewd chat in 2005

INTERNATIONAL REPORTING

The New York Times Staff
”For agenda-setting reporting on Vladimir Putin’s efforts to project Russia’s power abroad, revealing techniques that included assassination, online harassment and the planting of incriminating evidence on opponents.”

May 30, 2016 – Russia’s ‘Troll Army’ Retaliates Against an Effort to Expose It

August 20, 2016 – More Enemies of the Kremlin End Up Dead

August 28, 2016 – Russia’s Powerful Weapon To Hurt Rivals: Falsehoods

November 6, 2016 – With Interpol’s Help, Russia Pursues Its Domestic Enemies Abroad

December 13, 2016 – Hacking the Democrats: How Russia Honed Its Cyberpower and Trained It on an American Election

August 14, 2016 – Secret Ledger in Ukraine Lists Cash for Trump Aide

December 29, 2016 – How the Kremlin Recruited an Army of Specialists for Cyberwar

December 30, 2016 – How Russians Pay to Play in Other Countries

December 24, 2016 – Out to Inflame E.U., Russians Stir Up Fringe

August 31, 2016 – How Russia Often Benefits As Assange Reveals Secrets

FEATURE WRITING

J. Chivers of The New York Times
”For showing, through an artful accumulation of fact and detail, that a Marine’s postwar descent into violence reflected neither the actions of a simple criminal nor a stereotypical case of PTSD.”

December 27, 2016 – Fighter

COMMENTARY

Peggy Noonan of The Wall Street Journal
”For rising to the moment with beautifully rendered columns that connected readers to the shared virtues of Americans during one of the nation’s most divisive political campaigns.”

February 26, 2016 – Trump and the Rise of the Unprotected

March 4, 2016 – The Republican Party is Shattering

April 22, 2016 – That Moment When 2016 Hits You

May 6, 2016 – Trump Was a Spark, Not the Fire

August 26, 2016 – A Wounded Boy’s Silence, And the Candidates’

September 9, 2016 – Remembering a Hero, 15 Years After 9/11

September 23, 2016 – The Year of the Reticent Voter

October 21, 2016 – Imagine a Sane Donald Trump

November 25, 2016 – No More Business as Usual, Mr. Trump

December 30, 2016 – Shining a Light on ‘Back Row’ America

CRITICISM

Hilton Als of The New Yorker
”For bold and original reviews that strove to put stage dramas within a real-world cultural context, particularly the shifting landscape of gender, sexuality and race.”

March 13, 2016 – Betrothed: A marriage of cultures in “Familiar.”

February 28, 2016 – Bookworms: A stage adaptation of “2666.”

December 18, 2016 – Bullies: Pop psychology onstage in “Dear Evan Hansen.”

July 31, 2016 – Conversation Piece: The weight of words in “Oslo” and “Small Mouth Sounds.”

January 3, 2016 – Dreamgirls: John Doyle’s fresh and vital revival of “The Color Purple.”

May 8, 2016 – Legends: Recriminations and regrets in “Long Day’s Journey Into Night.”

March 20, 2016 – My Old Sweetheart: Revisiting the traumas of the past in “Blackbird.”

March 6, 2016 – The Night Crawlers: Down and out in Eugene O’Neill’s “Hughie.”

November 6, 2016 – Showoffs: Gay reflections on the stage

November 27, 2016 – Worked: Real and surreal black life onstage

EDITORIAL WRITING

Art Cullen of The Storm Lake Times, Storm Lake, IA
”For editorials fueled by tenacious reporting, impressive expertise and engaging writing that successfully challenged powerful corporate agricultural interests in Iowa.”

March 2, 2016 – BV is losing the public

March 10, 2016 – Wrong assumptions

March 17, 2016 – Unveiling the hidden truth

March 29, 2016 – Big, bold and dead

April 12, 2016 – Who pays the wizard?

April 26, 2016 – Settle, now

June 30, 2016 – They don’t know

September 15, 2016 – Farm Bureau county

August 29, 2016 – The way forward

November 17, 2016 – Leave sales taxes alone

EDITORIAL CARTOONING

Jim Morin of Miami Herald
”For editorial cartoons that delivered sharp perspectives through flawless artistry, biting prose and crisp wit.”

20 winning works

BREAKING NEWS PHOTOGRAPHY

Daniel Berehulak, freelance photographer
”For powerful storytelling through images published in The New York Times showing the callous disregard for human life in the Philippines brought about by a government assault on drug dealers and users. (Moved into this category from Feature Photography by the nominating jury.)”

winning work

FEATURE PHOTOGRAPHY

Jason Wambsgans of Chicago Tribune
For a superb portrayal of a 10-year-old boy and his mother striving to put the boy’s life back together after he survived a shooting in Chicago.

winning work

~LETTERS, DRAMA & MUSIC~

FICTION >>> The Underground Railroad, by Colson Whitehead (Doubleday)
”For a smart melding of realism and allegory that combines the violence of slavery and the drama of escape in a myth that speaks to contemporary America.”

DRAMA >>> Sweat, by Lynn Nottage
”For a nuanced yet powerful drama that reminds audiences of the stacked deck still facing workers searching for the American dream.”

HISTORY >>> Blood in the Water: The Attica Prison Uprising of 1971 and Its Legacy, by Heather Ann Thompson (Pantheon)
”For a narrative history that sets high standards for scholarly judgment and tenacity of inquiry in seeking the truth about the 1971 Attica prison riots.”

BIOGRAPHY AND AUTOBIOGRAPHY >>> The Return: Fathers, Sons and the Land in Between, by Hisham Matar (Random House)
”For a first-person elegy for home and father that examines with controlled emotion the past and present of an embattled region.”

POETRY >>> Olio, by Tyehimba Jess (Wave Books)
”For a distinctive work that melds performance art with the deeper art of poetry to explore collective memory and challenge contemporary notions of race and identity.”

GENERAL NONFICTION >>> Evicted: Poverty and Profit in the American City, by Matthew Desmond (Crown)
”For a deeply researched exposé that showed how mass evictions after the 2008 economic crash were less a consequence than a cause of poverty.”

MUSIC >>> Angel’s Bone, by Du Yun
”Premiered on January 6, 2016, at the Prototype Festival, 3LD Arts and Technology Center, New York City, a bold operatic work that integrates vocal and instrumental elements and a wide range of styles into a harrowing allegory for human trafficking in the modern world. Libretto by Royce Vavrek.”

Abigail Fischer sings Mrs. X.E.’s Mirror Scene (Angel’s Bone):

„În primul rând, tulburător a fost să aflu că violența în relațiile la liceu există. Eram prin a 9-a, într-una din băile liceului, când am surprins o conversație între două fete nu cu mult mai mari decât mine. Vorbeau, neștiind că mai sunt persoane în încăpere, despre cum una dintre ele primise o palmă de la prietenul ei. Asta se întâmplase după câteva alte certuri mai aprinse, care începuseră cu vreo cinci luni în urmă. Prietena ei, pe un ton aspru, îi spunea că poate era mai bine să se fi despărțit la timpul potrivit.

După ce am început perioada de cercetare cu #inarelationship mi s-a confirmat faptul că puțini sunt cei care hotărăsc să pună capăt unei relații în cazul în care s-au confruntat cu violență. Se găsesc mereu motive pentru care relația ar trebui să continue, oricât de tare ar fi durut jignirile, palmele sau oricât de mult le-ar fi fost invadat spațiul personal. Liceenii nu vorbesc despre violență pentru că într-un oraș mic ca Bistrița știrile circulă repede și cu toții ne dorim relația perfectă, măcar din exterior. (Și sunt sigură că dimensiunea orașului nu e un criteriu).

Anul acesta #burselesuperscrieri au ca temă violența în cuplurile de adolescenți și sincer după ce o lună de zile m-am tot învârtit în jurul acestui subiect pot spune că oricine ar avea curajul să-l abordeze ar mai întineri cu câțiva ani și ar putea să își aducă aminte de primele lui relații la liceu. Subiectul ăsta merită adus la lumină și eu nu pot decât să sugerez oricărui doritor la una din burse să se aventureze prin liceele din România pentru a descoperi ce ascunde generația nevorbită.” – Diana Moțoc, 18 ani, din Bistrița. A fost cercetătoare în proiectul In a Relationship și a documentat violența în cuplurile de adolescenți la liceu. 

Insight-uri despre violența în cuplurile de adolescenți

I-am rugat pe cei 10 cercetători liceeni care timp de o lună i-au întrebat pe colegii lor despre relații, să ne dea câteva piste pentru jurnaliștii care vor să investigheze violența domestică incipientă la liceu pentru Bursele Superscrieri/AVON 2017. Ce au aflat ei despre violență vorbind cu cei de vârsta lor:

Insight #1: violența = manipulare
„Acum pot să spun că înțeleg că și manipularea este o formă de violență. Încrederea asta oarbă într-o persoană care te face mai mult să suferi, nu neapărat fizic, ci la nivel psihic și spiritual, poate aduce multe frustrări ce în unele cazuri duc la probleme de încredere, subapreciere și depresie.”

„Mulți adolescenți sunt de părere că a fi într-o relație cu cineva înseamnă exploatarea ființei iubite prin control ridicat.”

Insight #2: violența nu are legătură atât cu celălalt, ci cu sine
„Violența nu apare din cauza unei probleme cu adolescentul cu care se află agresorul într-o relație, ci cu sine. Apare din insecuritate și nesiguranță în ceea ce privește modul în care se exprimă raportat la ceilalți.”

„Tinerii nostri nu știu să se iubească pe ei, nu aleg să își respecte integritatea și renunță ușor-ușor la valorile ce îi definesc pentru a face pe plac persoanei iubite.”

„Am înțeles faptul că este absolut necesar să primim o educație strictă în ceea ce privește iubirea față de propria persoană, astfel încât să evităm deteriorarea eu-lui în timp, dar și batjocorirea acestuia.”

Insight #3: adolescenții au nevoie de modele pozitive de relație
„Am reținut că ar fi mai mult decât necesar un cod universal al relației, și de ce nu, mai multe promovări de modele pozitive de relații. Am aflat că, dacă tinerii ar fi expuși la modele autentice de relații, ei ar fi tentați să își dorească ceva mai mult și implicit mai bun și să înlăture răul mai ușor.”

„Mulți adolescenți își impun modele la care nu se pot raporta natural. Le preiau de cele mai multe ori din media și se transmit pe rețele sociale prin acea parafrază – goals -. O mulțime de imagini cu cupluri, la care apare acea descriere, le reliefează în mod involuntar așteptările și dorințele într-o relație, care nu se pot potrivesc neapărat cu ceea ce sunt ei în mod natural.”

Insight #4: violența nu e întotdeauna ușor de identificat
„Sunt cazuri care cumva nu văd ca fiind foarte serioasă treaba cu violența la nivelul cuplurilor între adolescenți, mai degrabă o văd ca pe un lucru de oameni căsătoriți. Cei care la început îmi spuneau că ei nu s-au simțit agresați într-o relație niciodată sunt totuși curioși de rezultatele cercetării și la sfârșitul interviului au realizat ca s-au confruntat totuși cu forme oarecum inofensive ale violentei și-au pus semne de întrebare.”

„Nu mai văd violența ca ceva foarte agresiv, rar întâlnit, ci ca ceva mult mai subtil, intim, dar de o amploare și gravitate mai mare.”

Insight #5: în situațiile critice afli de fapt care îți sunt prietenii
„Violența, într-un mod ciudat, aduce oamenii mai aproape. Când rupe o relație, creează una nouă, mai puternică, cu oamenii de sprijin.”

Insight #6: adolescenții au nevoie să vorbească despre asta
„A fost o bună călătorie de inspecție a subsolurilor umane nu numai pe tema violenței, ci și în cazul sentimentului de iubire și de acceptare. Am învățat mai bine cum funcționează prietenii mei și celelalte persoane cu care am discutat, adolescenții în general. Pe plan personal, mi-am dat seama că există anumite aspecte pe care le-aș putea tolera și nu ar trebui să, cum ar fi infidelitatea ca episod pasager.”

„Pentru că nu mulți tineri se bucura aici la noi de o atentă ascultare a ceea ce se petrece în viața lor sentimentală, m-am simțit mai mult decât bucuroasă să pot să le ofer șansa de a se exprima și de a-și împărtăși trăirile fericite sau mai puțin fericite. Cu toții am simțit că aceste discuții erau ceva ce lipseau din viața noastră monotonă și că ele ar fi trebuit să aibă deja loc cu cineva de încredere.”

Insight #7: violența e prezentă în viața adolescenților
„Mi-au dat sentimentul ăla că da, măi, chiar există cazuri și există atât de multi adolescenți care trec prin astfel de lucruri zi de zi. Chiar a devenit ceva ce să mă preocupe mult mai mult. Simplul fapt că a fost și o fată care a plâns în fața mea, la cafenea când am ieșit, amintindu-și de o anumită perioadă a relației ei. Și, fiind un proiect de care m-am ocupat oarecum singură, am resimțit altfel totul.”

Insight #8: violența nu e întotdeauna un atribut masculin 
„Am realizat că fetele au uneori tendința să fie mai violente decât băieții.”

Insight #9: prejudecată 
„Am observat că tinerii asociază foarte des violența cu nivelul de educație a unei persoane, lucru pe care eu nu l-am avut în vedere niciodată.”

ilustrație articol de Martha Goldstein, liceană

——————————————-
Sperăm ca ideile acestor liceeni să îi inspire pe autorii care vor să aplice la Bursele Superscrieri/Avon pe tema violenței în cuplurile de adolescenți.
Primim propuneri de proiecte până pe 16 aprilie: https://goo.gl/Pn2MPe

În luna martie i-am avut ca invitați speciali în suffffragerie pe jurnaliștii de investigație Emilia Șercan și Ovidiu Vanghele. Tema discuției a pornit de la adevărat/fals-kit de supraviețuire în „epoca post-adevăr”. Cumva, am ajuns să povestim fix despre valorile pe care am pus lumina anul trecut, la Superscrieri: Curaj, Răbdare și Adevăr.

VĂ INVITĂM SĂ VIZIONAȚI JUMĂTATE DE ORĂ DE DISCUȚIE CA ÎNTRE PRIETENI, A UNOR PROFESIONIȘTI DEDICAȚI MESERIEI LOR, DIN CARE VEȚI AFLA DESPRE:

-> amenințări cu care s-au confruntat ca jurnaliști
-> cum s-a apucat Emilia de verificat plagiate și ce metodă aplică
-> accesul la informații: statul doar apasă un buton, în timp ce presa tre’ să facă maraton
-> explicații pe șleau despre obsesia jurnalistică a lui Vanghele față de generalul Oprea
-> câteva atitudini de aplicat în fața fake news.

Mulțumim pentru video, Andrei Martalog! (www.andreimartalog.com)

Despre Masterclass Superscrieri

Sunt niște întâlniri în culisele jurnalismului de calitate pe care le-am inițiat în 2016. Ne-am propus să creăm un spațiu de dezbatere profesională, în care jurnaliștii experimentați să discute altfel decât accidental despre propria profesie, dincolo de granițele redacțiilor.

MAI MULTE DETALII DESPRE MASTERCLASS SUPERSCRIERI.